Eles não entendem mesmo.

Cada brasileiro é responsável pela emissão de 10 toneladas de gás carbônico (CO2) por ano, em média. O número é duas vezes maior do que a média mundial. Os dados são da Rede-Clima, ligada ao Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe).

“Somos o país em desenvolvimento com a maior média mundial”, disse Carlos Nobre, um dos coordenadores da Rede-Clima, ao participar de comissão geral na Câmara para discutir a Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (COP-15). O encontro será realizado em dezembro, em Copenhague (Dinamarca).

A meta é de que a média mundial de emissão de CO2 seja de 1,2 tonelada por ano até 2050, para que a temperatura global não aumente 2 graus Celsius (°C). “Ela já subiu 0,8°C nos últimos 100 anos. Falta 1,2°C. Já chegamos muito próximo do limite”, disse Carlos Nobre.

Na avaliação do diretor executivo da Confederação Nacional da Indústria (CNI), José Augusto Coelho Fernandes, a estratégia brasileira para reduzir a emissão de gases de efeito estufa deve partir de dois pontos básicos: do uso de uma matriz energética limpa e da redução do desmatamento, principal fonte de emissão de CO2 no país.

“Temos de buscar o abatimento das emissões que seja o mais barato. O Brasil tem condições de implantar mitigação de baixo custo. O combate ao desmatamento deve ser a decisão número um”, defendeu.

O embaixador extraordinário para Mudanças Climáticas do Ministério das Relações Exteriores, Sérgio Serra, disse que a meta brasileira de redução de gases de efeito estufa foram recebidas com tranquilidade na reunião que antecedeu a COP-15. “Acho que daqui até Copenhague vamos ter de fazer muitas consultas para saber o que se espera, mas o Brasil está muito tranquilo. O anúncio dos números foi muito bem recebido”, afirmou.

A meta brasileira de redução dos gases é de 36,1% a 38,9%, até 2020. (Edição: Juliana Andrade).
Fonte: Envolverde / Agência Brasil.

A partir de um panorama da visão internacional acerca das mudanças climáticas, o embaixador extraordinário para a Mudança do Clima, Sergio Serra, apontou que o tratado sobre o clima provavelmente será protelado para dezembro de 2010.

"As palavras não são otimistas, mas não abrimos mão da esperança.*(será que ele tah fazendo novena tbm?) O Brasil tem compromissos sérios em relação ao assunto",(percebe-se, apelando pra sorte) ,afirmou, em evento nesta terça-feira (25), na sede do Ipea (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada), em Brasília.
A declaração vem a 14 dias do início da conferência do clima (COP-15), em Copenhague.
Serra disse que um dos principais entraves para que um acordo seja selado em Copenhague é o fato dos Estados Unidos não quererem apresentar uma meta específica - mas que a situação se inverteu na segunda-feira (23), a partir da declaração de que o país irá apresentar uma meta.

"É preciso que os países responsáveis cumpram as obrigações a partir das suas responsabilidades históricas", declarou, para, em seguida, observar que os números apresentados até então são "bastante modestos".

O embaixador indicou ainda que a União Europeia deseja transplantar os artigos fundamentais do Protocolo de Kyoto - cujo primeiro período de compromisso expira em 2012 - para o novo documento. "Mas os Estados Unidos são contra pela substância do documento", disse.
(Fonte: Folha Online)


Mas os EUA sao contra pela substancia do documento. Ora, Ora...como nao levaram em conta, afinal só o pink e o cerébro que poderao salvar a humanidade mesmo..nossa, tamo fudido!Deuszinho, nos deixar nas mãos do Cérebro e dos Minigames é foda hein....Vamo la humanidade, façam a sua parte!

Pink e Cérebro dominam o mundo finalmente!

Enfim, o desenho mais conspirativo da TV chega no seu gran finale. Enfim, eles dominaram o mundo!
E olha que hoje quando abri o site da bing.com, tinha uma linda foto daquela nova ponte, passarela, sei Lá de SP, toda iluminada! Pois é. Quem estava em Barreiras ficou no escuro, quem estava em Minas tbm, em Goiás, RJ, ES,...... e SP. Ngm sabe o que foi, mas fato é que, seja por causa de um rato que entro no sistema, sabotagem ou pane, mais que a metade do país ficou no escuro.
Eu fico imaginando quem estava pegando ônibus em SP, indo pra ksa....Trânsito, brother!Sinaaaais! E o que os trombadinhas não devem ter levado, hein?!
Mas anyway, já era. Mas que coisa. Como que cidades tão importantes e estados inteiros ficam sem energia? Parece profecia!kkkkkkk
Com certeza tudo isso vai ser o abacaxi do Lula agora. Quer dizer que + da metade do Brasil e parte do país vizinho ficou sem luz do nada e suas hidrelétricas que dão suporte para apagões não funcionam? Estamos correndo o risco de ficar sem luz e sem nenhum suporte para casos de emergência.
E o melhor são as justificativas..! Ora pois, quem poderá culpar Deus e a natureza pelos prejuízos causados pelo apagão?! Não estou fazendo contas. Moralmente falando, seja por falha técnica(que td mundo que no Brasil td um dia da problema pq foi mal feito), ou por outros interesses que eles tenham, nenhuma motivo justificaria um apagão, mas a incidência de raios é incontestável em relação à responsabilidade dos fatos.
Entrando no espírito do Cérebro, eu não descartaria um possível teste de guerra. Não sei pq ele comprou aqueles super jatos de guerra sem nenhuma guerra anunciada. Mas eles sabem pq. Provas que não caíram raios naquele dia em nenhuma rede é mto fácil.E estão fazendo isso. Isso que me intriga, a história não seria tão simples assim.
Agora mesmo no jornal Hoje, especialistas afirmam que o raio mais próximo foi à 2 km dali. Até a rede mesmo, pra parar 3 usinas, deve ser beeeeeeeeeeeem foda (precisamente 80 ou 80 mil amperes, mas os que caíram na área era de 10 ou 10 mil amperes.endenteu?). E outra, essa "desgraça" foi boa por qlqr ângulo.
Se foi raios, ótimo! Melhore a rede, busque energias alternativas, pq com os tufões do aquecimento global suas estruturas vão se fuder.
Mais outra questão. Se foi mesmo a natureza, que bom meu Deus, obrigada! Alguém precisava sacudir o mundo. Depois de 36 horas, SP tah sem água em alguns lugares. Depois de tanto tempo, em uma cidade dessa magnitude, eles não conseguem resolver o problema!Só Deus mesmo. A escuridão devia ter vindo com a falta de água junto. Assim td mundo ia ter uma demo do que será o mundo em pouco tempo se não pararem de negligenciar o Meio Ambiente.
Testes de guerra, pq não?A coisa mais fácil numa guerra é o inimigo fazer isso, soltar uma bomba na rede e parar o Brasil todo. Se o inimigo for inteligente faz isso fácil e consciente de como a rede aqui é precária e sem alternativas. Olha que os nossos candidatos à guerrilha não são fracos. Cuidado Amazônia!
Em dezembro agora tem a reunião dos países em Copenhagen, e o Cérebro sabe que vai ser beeeeem pressionado a reverter suas emissões de carbono. Os únicos que não têm a esperteza de explorar com inteligência as riquezas do país, somos nós mesmos. Tah, não temos tecnologia, nem dinheiro (mentira), nem blá blá blá. Pra isso, uma palavra: Política!
(só com o sol d Barreiras daria pra sustentar a região sudeste toda ¬¬,kkkk) .
Eu estava em uma palestra na terça e o cara flw uma coisa interessante: "Os EUA são o único país do mundo que tem tecnologia suficiente e dinheiro (moral) suficiente pra dar um tempo em seu atual tipo de economia e mudar completamente sua matriz energética e seu modo de produção. " Interessante. Tão na cara de todos, mais uma vez claro, os EUA surpreenderá ( queira Deus).
Tomara, e só não farão isso se forem burros, pq todo mundo sabe que o mundo mais cedo ou mais tarde vai ter que se adaptar, e antes tarde do que fritos! E tem outra, e com certeza a mais importante: a história não poderia ser mais bem sucedida do que um negro, norte americano, mudar os rumos da vida na terra, revolucionar todo um conceito de sociedade (consumista), DOMINAR O MUNDO com sua nova tecnologia e de quebra, não cagar na saída!